第(2/3)页

    因此在汉代，尚不能称呼查验伤情者为仵作。

    诸葛亮在刺史府等待多日，却始终没有等到相关人员抵达襄阳，不由心中起疑，当即派人前去查验。

    不多时，负责查验的差役返回，禀报道：“被告伤情严重，并不适合长途跋涉，如今正在地方县衙调理身体。”

    诸葛亮闻言，不由眉头微皱。

    差役虽然说得隐晦，诸葛亮却也已经猜到了事情原委，应该是犯人被拷打过。

    汉代并不禁止拷打犯人，就好比历史上阳球抓捕王甫父子，以及曹操抓捕杨彪，都曾经对他们进行严刑拷打。

    法不禁止，却不意味着可以肆意妄为。

    若按照正规流程，官员审理案件应该还是以反复诘问，继而从中寻找破绽，逼迫罪犯认罪为主。

    至于严刑拷打，只有在各种证据链齐全，犯人却仍旧拒不认罪的情况下，才能对其用刑。

    而且汉代对于各种刑讯的工具、尺寸以及方式，都有着极其严格的要求，不得滥用私刑。

    只不过，除非是在太平盛世，地方官吏为了快速破案，经常违规拷问犯人。

    历史上那些有名的酷吏，基本都是违规操作，甚至对犯人屈打成招，也因此受人诟病，大多不得善终。

    周琦在治理楚国的时候，并没有照搬后世律法，反而在整体上继承了汉朝的律令。

    不仅是因为时代不同，贸然照搬后世律法可能会有些水土不服。

    最为重要的是，乱世需用重典，完全的君主集权比一味地宽仁更加合适。

    既然是君主集权，很多时候君主所使用的手段，也未必需要遵守律法。

    诸葛亮看过简略的卷宗，知晓此案当地县令判犯人强奸罪成立，并且有完整的证据链以及办案依据。

    哪怕在这种情况下，男子仍旧拒不认罪，这才被刑讯逼供。

    从法理上来讲，地方县令的所作所为并不违规，或许只是用刑过度而已。

    诸葛亮继续问道：“爰书可曾带回来？”

    爰书，乃是汉代记录囚犯供辞的文书，其中包括官员的办案详细经过，甚至连如何拷问犯人都必须记载在册。

    包括官员对于犯人的详细判决，也都会写到爰书里面。

    只要拿到了爰书，基本就可以了解整个案件的详细经过。

    差役急忙说道：“爰书原件已然封存，担心会有损坏，不敢妄动，县令只让在下带回来抄本，与原件内容一般无二。”

    诸葛亮道：“无妨，且将爰书拿来。”

    拿到爰书以后，诸葛亮就让差役离去，而后开始查看里面的详细内容。

    果不出诸葛亮所料，这个案子存在巨大分歧，原告与被告之间的言辞根本是天差地别。

    只不过，由于原告出具了人证、物证以及身体上的伤痕，县中官吏在斟酌过后，决定采纳原告说法，把被告所有的供词弃之不用。
    第(2/3)页